“…esta Cámara [Civil] ha sostenido el criterio que los submotivos de aplicación indebida de la ley y de violación de ley por inaplicación son complementarios entre sí y conforman una tesis completa de casación, por cuanto que la aplicación de una norma impertinente para resolver la controversia, produce necesariamente la inaplicación de la norma idónea, que contiene el supuesto jurídico aplicable a los hechos controvertidos. En atención a lo anterior, para que prospere este submotivo [aplicación indebida de la ley] es preciso señalar y explicar la norma que se considera aplicada indebidamente y establecer cuál era la normativa idónea aplicable al caso concreto que se omitió aplicar; señalado lo anterior, es necesario precisar que el casacionista incumplió con señalar cuál o cuáles eran las normas que la Sala debió aplicar en lugar de aquellas…”